subscribe: Posts | Comments

Filtracion del Secreto Sumarial es la norma

Comentarios desactivados en Filtracion del Secreto Sumarial es la norma

La Filtracion del Secreto Sumarial es la norma

En un artículo muy interesante, el abogado Javier Nart sostiene que, como la filtración del secreto sumarial es la norma, debería penalizarse su publicación

En el articulo aparecido el último mes de Abogados, el autor decía lo siguiente:

“Asistimos a un acelerado proceso
de degradación de nuestra
propia deontología (no la del
periodista que ese sí cumple
con su función), convirtiéndonos en el peor
trasunto del abogado-espectáculo.
Me escandaliza la imagen del abogado
rodeado de micrófonos y cámaras de fotos
exponiendo a la puerta del Juzgado no que
su cliente sea inocente (evidente obviedad)
sino lo que acaba de declarar ante el juez
de Instrucción.
Actuación que sirve para tranquilizar
las familias del propio cliente y acrecentar
el ego o la cuota de conocimiento público
del abogado en cuestión… pero que no tiene
trascendencia alguna en el transcurso de
la investigación ya que mi experiencia me
dice que excepto en notables y puntuales
ocasiones, no hay juez que altere su criterio
por lo que se publique.
También como abogado estoy tan harto
como indignado al sufrir la bochornosa
situación de enterarme por la prensa lo que
a mi propio procurador aún no le ha sido
notificado.
No hace tanto tiempo podíamos seguir
día por día y con referencias literales las
incidencias del escándalo caso “Gürtel”,
interrogatorios y diligencias judiciales y
policiales que no conocía ni siquiera la
defensa. Un supuesto en el que los únicos
que accedían al contenido de las diligencias
(para mayor escarnio calificadas como
“secretas”) eran la policía y el juez.
¿Conocen Vds. alguna persona imputada
por infracción frontal del Artículo 406
del Código Penal? Yo tampoco.
En consecuencia, si la Ley más impositiva
(el Código Penal) se incumple
continua y flagrantemente, ¿dónde quedan
los códigos deontológicos?
Adecuemos la realidad a la legalidad.
Reconozcamos que hoy el secreto sumarial
es el de Polichinela. En consecuencia,
eliminemos del Código Penal el Artículo
406, de igual modo que durante el franquismo
debería haberse hecho con los
delitos de tortura o de prevaricación judicial.
Ni ahora ese Artículo sirve para nada
ni antes de 1975 se persiguió jamás a policía
o juez por golpear a los detenidos o
juzgar cerrando los ojos ante tal barbarie.
Ciertamente existe una inevitable tensión
entre el derecho a la información (no
hay sociedad libre sin prensa libre) y la exigencia
de una investigación eficaz, muchas
veces obstaculizada o perjudicada por filtraciones
de los más variopintos orígenes.
¿Es necesario el secreto de las actuaciones
judiciales?. En muchos casos sí y en
otros no tanto si no fuera por la afectación
al derecho al honor y la intimidad de quienes
se ven afectados.
¿En investigaciones en las que el secreto
es fundamental, debe impedirse su
quebrantamiento por los medios de opinión
pública?
Hoy en España la discreción es inexistente
y el periodista, en legítima invocación,
apela al secreto profesional por lo que el
delito queda impune.
¿Cuál de los dos derechos debe prevalecer,
el de la investigación o el de la
publicación? La respuesta no es unívoca
sino que depende de las circunstancias y
el caso. Yo lo haría depender de la gravedad
de lo investigado, de modo que el
secreto no fuera consustancial con la investigación
sino únicamente aplicado en los
concretos casos que el procedimiento así
lo precisara.
En consecuencia, ya que la filtración es
la norma… y hoy impune, blindemos aquellos
casos que, por eficacia, requieran del
secreto a la investigación mediante la prohibición
no de la difusión del secreto, sino
de su resultado: de la publicación.
En consecuencia, penalícese la publicación
de actuaciones judiciales declaradas
secretas y obtendremos el resultado buscado
por el Artículo 406 del Código Penal.
Lo dicho, si el secreto sumarial se
encuentra objetivamente despenalizado por
la praxis, asumámoslo. Y si entendemos
que es necesario, legíslese para que así resulte.
Y dejemos de navegar por los extensos
e inútiles océanos de la hipocresía.”

Artículos relacionados:

Articulos sobre derechos de autor en la era digital

“Hacia una protección europea de los derechos de autor en la era digital”, AquiEuropa, 1999 (Bibliografía española sobre propiedad intelectual, 1987-2000, pag. 215, escrito por César Iglesias Rebollo).

Autopublicacion 

La autopublicación venía a significar que los escritores “rechazados” conseguían alcanzar su sueño de ver publicado su libro mediante editores poco éticos que parecían aprovecharse del estimado poco éxito del escritor para cobrarle la producción del libro a él. Pero con los libros electronicos esto no parece que vaya a …

 

Derecho Digital 2.0 

Derecho Digital 2.0 HACIA LA ABOGACÍA 2.0 Y LA NUEVA ERA DEL DERECHO DIGITAL es un artículo publicado en Abogados, por RODOLFO TESONE MENDIZÁBAL (Presidente de la sección de Derecho de las Tecnologías de la Información y la Comunicación del Colegio de Abogados de Barcelona.) Especialmente interesantes me han parecido estas líneas suyas, sugeridoras de …

Diplomacia tomando un café 

Diplomacia tomando un café Ya está disponible el libro “Diplomacia tomando un café”. La guía divulgativa “Diplomacia tomando un café” se encuentra por fin disponible el librerías virtuales y físicas. El texto es obra de los juristas Fabián Plaza y Salvador Trinxet, ambos con años de reconocida experiencia en el campo del derecho …

 

Nuevo modelo empresarial 

En busca de un nuevo modelo empresarial de periodismo Como ya he comentado en este blog anteriormente, en el Congreso Mundial de Periódicos que se iba a celebrar en Beirut se habían puesto encima de la mesa interesantes temas. Este es otro de dichos temas, como reflejo de las preocupaciones que …

Preconcurso de Acreedores 

Preconcurso de Acreedores La Prevención del Concurso de Acreedores Excelente articulo publicado ayer en Expansión y escrito por Antonio Ojeda La reforma de 2003 de la Ley concursal introdujo los denominados “acuerdos de refinanciación”. Con ellos se cubrió el mayor defecto de esta Ley, que sólo ofrecía soluciones jurisdiccionales al concurso; es decir, …

Post to LinkedIn

Share

Comments are closed.